Il est vrai qu'afin d'être le plus fidèle possible à l'historicité, nous devons toujours nous référer aux sources.
Plus la période est récente (et donc les sources nombreuses) moins nous avons droit à "l'interprétation" ou à la "vraisemblance", ce à quoi nous avons été par exemple souvent confrontés pour de la reconstitution antique ou protohistorique. De facto, il est parfois facile de glisser vers l'interprétation personnelle sans aucune preuve dans d'autres périodes plus sourcées.
Aussi, comme le dit si bien frère Gauvain, on finit par faire de l'uchronie.
Comme il a été dit plus haut, il peut être cohérent d'avoir une dragonne qui ne nécessite que peu de travail et qui peu offrir une réelle efficacité sur un champ de bataille sauf par exemple si le manche de la masse d'armes casse en pleine mêlée et que tu dois rapidement sortir l'épée du fourreau...
Pour le coup je vais me ranger au "pas de sources, pas de preuves, donc on ne fait pas"...
