les lances

Pour moi, oui, effectivement les hampes octogonales sont plus tardives !

Les miennes sont rondes et lisses !

D'accord avec frère Dyonis ! Les hampes octogonales sont plus tardives, XIV-XVième siècle.

Merci messieurs pour vos précieuses infos ! On apprend on apprend !

J'ai même découvert la représentation d'une hampe en ....bambou ! (1250 après JC)

Ah oui c est étonnant ! Ça a au moins le mérite de la légèreté.
Quelle est la source de la représentation ?

Morgan Psaulter - Hours of Guiluys de Boisieux

En voici une autre:

David et Goliath, n'est ce pas !

Yes!
Celui qui régna juste après David dix siècles avant JC est notre bon roi Salomon qui fit construire le Temple qui nous a donné le nom...

La Morgan Bible ou Bible de Maciejowski nous offre une représentation similaire.

Je partage ce que je trouve:
http://www.branche-rouge.org/les-articles/tous-les-articles/artisanats/armement-et-armures/tests-de-resistance-a-la-coupe-dune-hampe-de-lance

http://seigneurdudesert.forumactif.com/t383-lance-en-bambou

Bravo Balian ! Encore des sources qui nous sont utiles, ne serait-ce que pour la compréhension du combat réel...que nous ne ferons jamais Dieu nous en préserve !

Bravo ce sont de belles illustrations !
Par contre je me demande si la hampe en bambou présentaient les memes qualités de résistance que le bois, quant à la prise en main cela me semble un peu lisse et donc glissant.
En contrepartie le poids n'est pas le même !
... et donc peut être le rôle de la lance ?


Toujours en lien avec le sujet, s'il semble convenu que la hampe avoisine les 2,50 m qu'en est-il de celle du gonfanon ?

Sur l'excellent lien que nous a donné Balian ( rubrique Flag ) je crois distinguer 2 longueur de hampes: soit elle est munie d'un fer de lance et elle semble faire la longueur d'une lance "normale ", soit il n'y a pas de fer de lance et elle semble dépasser des lances d'un bon 50 cm ...

Or sauf erreur de ma part à la lecture de l'art 179 il n'y a pas de doute sur le fait que le gonfanon a un fer de lance: " ...Il doit avoir un gonfanon ployé sur sa lance, et quand le maréchal point, il doit faire mettre les écuyers en troupe et déployer le gonfanon ..."
J'ai d'ailleurs appris qu' "...en guerre et que les chevaliers vont en troupe, un turcopole doit porter le gonfanon, et le gonfanonier doit faire aller les écuyers en troupe."

Petite mise au point:
- Lors d'une bataille, jusqu’à dix chevaliers protègent le Gonfanon "principal". Celui-ci est porté par le Maréchal responsable de cette petite troupe. Il demande au Commandeur des Chevaliers de se tenir près de lui avec une lance munie d'un Gonfanon ployé (c'est à dire plié).
Lorsque le Gonfanon est mis à bas où si son porteur est tué, le Commandeur des Chevaliers déploie le sien afin de maintenir ce point de ralliement.

- Un Turcople peut effectivement porter le Gonfanon pour aller vers un site de bataille, sinon un écuyer ou une sentinelle peut s'en charger (retrait 179).

- Le Gonfanonier est le responsable de tous les écuyers.

Je ne connais pas la longueur de la hampe du Gonfanon par contre...

Le Gonfanonier ..................... c'est moi !

Merci Balian pour ces précisions il y a donc deux gonfanons...

Dans la Règle oui...
Un chroniqueur du XIIIième parle de plusieurs Baussants...

Tout à fait vrai.

Merci frère Balian pour la précision.

Tout ( ou presque ) était prévu dans l'Ordre.