La règle

Pour celles et ceux qui ont lu, veulent lire, (ou ne veulent pas !), ce serait bien de discuter ici des règles que l'on ne comprend pas vraiment.

Pour ma part, je me suis inspiré de la règle trouvée ICI

Voici un article que je ne comprend pas vraiment.
Je mets mon explication en spoiler pour pas influencer!

72. Nous commandons à tous les frères qu'aucun ne lève un enfant sur les fonts baptismaux et n'ait aucune vergogne à refuser les compères et les commères et que cette vergogne anime plus la gloire que le péché.

Spoiler:

En ce qui concerne cette règle du temple n° 72 , elle "recommande" mais c'est aussi un ordre par demande expresse du grand maître laissé à sa discrétion (voir n°73) de ne pas "baptiser" et n'ai aucune "honte" quand à refuser cela aux compères et commères (termes utilisés effectivement pour nommer les "parrains et marraines éventuelles (devenus plus tard termes qui désignent des "amis" et "femme bavarde" qui ne tiens aucun secret en elle)... et que cette" honte" qui pourrait le faire douter soit pour le templier plus satisfaction que honte à mettre à son actif ....
c'est la traduction en vieux "François" de l'époque(XII/XIIIème siècle)
je rejoins sire AYRIC en cela

2 ans après avoir posté enfin une réaction ! merci Angus !!!

pas de quoi ,messire , j'aime me pencher sur les "incompréhensions" de cette règle qui il faut bien le dire n'était pas toujours respectée surtout par les chevaliers dont la culture était de diriger et non de se soumettre ..et puis deux ans pour une réponse qu'estc eau regard de mon sommeil de 8 siècles ? ... lol

petit question qui m'agace sur les templier il ne devaient pas être chauve et se laisser pousser la barbe

vus qu'il s'agit d'une ordre monastique et que les moines étaient chauve (presque pour certains) et qu'il avaient une barbe

Lit la règle, et tu auras t'as réponse.
Je n'ai pas retrouvé le point concernant les cheveux, mais pour la barbe et la moustache, il en parle à la fin du point 31 de la règle. Mais pour fair court, cheveux court et barbe courte.

1° LIS LA REGLE POUR COMMENCER !!!! C'est quand même simple, non ? C'est comme si tu voulais faire de la plongée sans avoir appris à nager...
Et évite les raccourcis fantaisistes de ce genre : "vus qu'il s'agit d'une ordre monastique et que les moines étaient chauve (presque pour certains) et qu'il avaient une barbe ".
Parce que après, je t'en sors un mignon tout plein sur les sarrasins :
ils maitrisaient les connaissances des savants grecs
- ils connaissaient la mécanique
- ils avaient du fer
- ils avaient du naphte,
Donc, ils avaient des automobiles
Et comme ils avaient aussi du bitume, c'est par autoroute qu'ils sont passés pour reconquérir la Terre Sainte aussi vite !!!!

Dans la règle, on parle de "barbe rase".
Mais cela voulait il dire "rasée" ou alors "taillée"

C'est assez flou. Je penche pour "taillée", ça m'arrange bien !

Pour les cheveux, c'ets une autre histoire, si les Templiers avaient connus le metal, ils auraient les cheveux longs ! Donc je m'autorise une longue crinière!

Ayric d'Alban a écrit:

si les Templiers avaient connus le metal, ils auraient les cheveux longs !

J'ai pas compris ce passage ? ? ? ! ! !

il parle du métal, mais la musique, pas de la matière.

Moi je pense qu'il aurais balancé tout les métaleux au bucher. Tous des hérétiques! mouahaha!

Haaaaaa mouaissssss !

La vache ....... faut suivre avec certains !

psychotropalogique a écrit:

Moi je pense qu'il aurais balancé tout les métaleux au bucher. Tous des hérétiques! mouahaha!

Les metalleux au bucher ? Perte de temps, tout le monde sait bien qu'ils sont déjà animés par les flammes de l'enfer !

Bon bin....On leur coupe les bras, et on les fais courire pied nues dans les ortiles!

Pour en revenir a la barbe. Larticle 31 de la règle dit:
....De cette manière, nous ordonnons fermement qu'ils aient la barbe et la moustache sans qu'aucune superfluité de vice ne puisse être notée en leur tenue.

En gros, port de la barbe, mais pas longue.Care une belle longue barbe bien démélée et bien taillé, comme de long cheveux propre sont signe de richesse. Pour se que j'ai pu comprendre. et en plus, une barbe qui s'emméle dans le cammail ou même dans la cotte, s'est pas pratique...

ben pour avoir une petite barbiche, c'est vrai que le camail peut tirer un peu quelques poils...par contre pour emmêler la barbe dans la cotte d'arme!! faut s'appeler gandalf!!

Retrait 317
Chaque frère peut jouer aux chevilles de bois sans fer ou au forbot si le bois est à lui. Et sachez que le frère du Temple ne doit jouer à un autre jeu, sauf au méreaux auquel tout le monde peut jouer, s'il le veut, en amusement sans mettre des gages. Nul frère du Temple ne doit jouer aux échecs, ni au trictrac.



http://www.esacademic.com/dic.nsf/eswiki/52236

Cette enluminure fait partie d'un livre réalisé en 1283.
Y a t'il eu des "adaptations" de la règle au sein de la maison ou l'artiste a t'il imaginé cette scène assez connue?
Qu'en pensez-vous Frères?

Moi je pense une chose : à l'époque comme de nos jours, il y avait les règlements et ce qu'on en faisait.

En gros, comme disent certains, les règles sont là pour être contournées !

En ce qui me concerne, licence artistique. Cette représentation est tirée des cantiguas de santa Maria il me semble. Et ce ne serait pas la seule liberté prise par l'auteur.
Je ne pense pas non plus qu'on puisse aisément contourner des règles dans un ordre militaro-religieux, et encore moins en faire étalage au grand jour !!!
Comme de nos jours d'ailleurs : on peut porter un foulard de gamer au Mali, mais vaut mieux éviter de publier son "exploit sur Facebook !!!

Bin oui, "pas vu pas pris" ! ! ! !

Il faut aussi prendre en considération que ses peinture son un peu comme nos média actuel. On vous montre se que l'on veut bien vous montrer.  

Par contre, au niveau de l'habit, c'est conforme.
L'auteur a donc réellement vu des chevaliers du Temple en habit de maison.
Ce qui est rare sur les représentations !!!

Il les a peut être donc vu jouer aux échecs aussi ! ! !

Qui sait ?

Non, c'est un frère qui montre à un autre frère ce qu'est qu'un jeu d'échec et que c'est pas bien !!!

 

 

-->

Cette fresque est datée de 1283 me semble-t-il, et il est vrai que la tenue est conforme à la règle (c'est d'ailleurs sur cette base que je travaille ma tenue de maison). Le jeu d'échec est certes interdit dans la régle, mais il faut savoir que les artistes de l'époque n'étaient pas des initiés. Il est possible que l'artiste a cru bien faire en représentant des templiers autour d'un jeu d'échec, jeu nécessitant réflexion et maîtrise de soi. Pure spéculation évidemment. Néanmoins, cette source est une vrai et rare source visuelle sur la tenue des frères.