ok, tout va bien donc, en dehors de la règle si on se base sur ce que l'on connait des combats au XIII) siècle (désolé, c'est ma période de prédilection et celle que je connais le mieux) la hache n'a d’intérêt qu'en combat en mêlée, c'est à dire où il y a interaction entre plusieurs partenaires, en effet la hache, contrairement à ce que l'on peut s'attendre n'a que peu d’intérêt en coupe proprement dit car beaucoup moins affutée qu'une épée mais plutôt en "choc", et surtout, elle permet par un de ses bords d'agripper soit de la maille (et de désarçonner un cavalier) soit le bord du bouclier et de découvrir ainsi l'adversaire, s'il y a à proximité immédiate un compère armé d'une lance, l'adversaire est quasiment mort.
donc, peu adéquate avec les règles de chevaleries admises à cette époque et peu compatible, selon moi, avec les techniques de combats employées par les templiers, même "sergentesques"...
c'est mon humble avis...
